En este episodio tengo conmigo de nuevo a Paqui. Nos hacía ilusión grabar juntos porque el grupo de Pluribusers está que arde. Ya somos más de cuarenta, y eso para un podcast sobre una serie tan de nicho (y encima en español) es todo un logro. Así que decidimos hacer un repaso de los debates más potentes que se están generando en pluribus.tv/telegram.
Sobre el episodio de “La Granada”
Empezamos hablando del tercer episodio, “La Granada”. Algunos del grupo lo habían encontrado un poco lento, pero tanto Paqui como yo coincidimos en que más bien ha sido una declaración de intenciones. Se nota que empieza a definirse el enfoque de la serie: la economía de recursos, la organización social y cómo el colectivo gestiona todo.
Yo disfruté el capítulo, aunque reconozco que me supo a poco. Llevamos un tercio de temporada, y empiezo a tener ganas de que la trama avance, de que nos muestren qué hay más allá de la premisa inicial.
La hipótesis del bosque oscuro
Uno de los temas que más conversación ha generado viene de Hugo, que planteó la hipótesis del bosque oscuro: si hay civilizaciones avanzadas ahí fuera, quizá no sea inteligente enviar señales, porque podrían aniquilarnos.
Personalmente, no lo veo tan claro. En Star Trek, por ejemplo, la Federación no contacta con otras civilizaciones hasta que alcanzan el nivel tecnológico del warp, o sea, hasta que pueden viajar más rápido que la luz. Así evitan influir en culturas que aún no están preparadas.
Quizá las civilizaciones más avanzadas nos vean y piensen que somos como hormigas: interesantes, pero irrelevantes. No creo que por ser más avanzados tengan que ser malvados. Y como apuntó Paqui, probablemente ni siquiera les importemos.
¿Serie de ciencia ficción o drama filosófico?
Otro debate importante: ¿es Pluribus realmente ciencia ficción? Pedro, uno de los miembros del grupo, decía que la serie le parece más psicológica que tecnológica, y coincido.
Vince Gilligan, el creador, siempre ha trabajado desde la mente humana. En Expediente X ya escribió episodios centrados en personajes, no en alienígenas. Y Breaking Bad también gira en torno a los dilemas morales de Walter White: un hombre corriente que, por un hecho puntual, empieza a actuar “por el bien de los suyos” sin pedir permiso a nadie.
Ahí está el paralelismo con Pluribus: el bien y el mal desde la percepción individual.
Una única conciencia
Dani aportó otra idea potente: pensar que solo existen catorce identidades conscientes en la Tierra, los trece humanos no convertidos y el colectivo, que reúne a los siete mil millones restantes.
Desde esa perspectiva, perder a uno de los trece no sería una muerte humana, sino una pérdida parcial del conjunto Esto da otra lectura completamente distinta a la serie.
Además, en el grupo se ha comparado el colectivo con una inteligencia artificial: cada cuerpo humano sería como un terminal que aporta datos al sistema, y el conjunto aprende de todos. Es una metáfora inquietante, pero muy sugerente.
Emociones, afecto y vulnerabilidad
Otro de los temas que surgió es la vulnerabilidad del colectivo ante las emociones. Ya sabemos que si Carol se enfada, todos los conectados sufren el “telele”. Pero, ¿qué pasaría si el sentimiento fuera el contrario? ¿Qué ocurre si ama?
Paqui tiene una teoría muy bonita: que las emociones profundas, como el afecto entre Carol y Zosia, podrían generar una desconexión parcial, una grieta en la colmena. Yo también lo veo posible, incluso como un buen cliffhanger para el final de temporada.
Los óvulos congelados de Carol
Dani trajo a la mesa otro tema curioso: los óvulos congelados de Carol. ¿Podría tener relevancia argumental? Quizá fue una simple broma del personaje, pero podría ser una semilla narrativa. Si el guionista quiere usarlo más adelante, ahí queda preparado.
Cómo se propagó el virus
Otra gran incógnita del grupo es cómo se propagó tan rápido el virus. No parece algo posible por aire o gas. Probablemente sea un recurso cinematográfico: una elipsis para no perder ritmo.
De hecho, como en The Walking Dead, la explicación técnica importa menos que las consecuencias humanas. Lo relevante no es el virus, sino cómo reaccionan las personas.
¿Estamos conectados con el origen?
Dani también se preguntaba si la humanidad está conectada con la base que envió la señal. Yo creo que no. Probablemente lo que recibimos fueron instrucciones genéticas, no una conexión activa. Algo así como una receta que llevamos dentro.
Quizá por eso la paciente cero actúa con tanta determinación: ya “sabe” qué debe hacer. No es comunicación, sino programación.
Humanos contra humanos
Otro tema que surgió: ¿habrá conflicto entre los “old schoolers”? Es posible. Como en The Walking Dead, puede que el verdadero enemigo ya no sea el colectivo, sino los propios humanos no conectados.
Y ahí entran los dilemas morales: intervenir, abstenerse, decidir por otros… la historia humana repetida una y otra vez.
¿Son malos los del colectivo?
Rubén planteó una teoría romántica: quizá los alienígenas no sean destructores, sino buscadores de conexión. Seres que desean expandir su conciencia para comunicarse con más mentes.
Yo creo que no son “malos”. No buscan conquistarnos, sino integrarnos. Lo dicen abiertamente: “Te incorporaremos cuando estemos listos”. No lo ocultan. Son sinceros, y eso me hace pensar que realmente creen que están haciendo el bien.
Qué puede venir
Coincidimos en que lo más probable es que los próximos episodios profundicen en los dilemas éticos más que en la ciencia ficción.
A mí personalmente me gustaría que empezáramos a ver más a los otros personajes, para que la trama se expanda un poco más allá de Carol.
En cuanto al final de temporada, seguimos apostando por dos posibles cierres: Que Zosia despierte, aunque sea por un instante. O que uno de los trece se convierta, dejando al colectivo un paso más cerca de completarse.
Sea cual sea, estamos seguros de que Vicente nos sorprenderá.